CPI, Me Emmanuel Altit, Avocat de Laurent Gbagbo, lors de la comparution du sixième témoin à la CPI, la défense de l’ancien président ivoirien a réveillé la mémoire du témoin P441 avec ses anciennes déclarations : «Dans ce rapport, vous dites qu’il y a eu des coups de feu autour de la mosquée le jour de l’attaque. (…) Que la police a participé à la lapidation des personnes qui se trouvaient aux alentours». Mais, la belle réponse de témoin a rafraichi toute la salle d’audience: « Non je n’ai pas dit cela !».
Visiblement mis en difficulté par les réponses approximatives de son témoin, le substitut du procureur, Eric MacDonald, a tenté de voler à son secours. L’adjoint de Fatou Bensouda a demandé à l’avocat de la défense 
s’il tenait le bon rapport entre ses mains. Mais après un huis clos rapide, le constat est cinglant : il s’agit bel et bien des déclarations faites par le témoin lors des enquêtes. Du calice à la lie, l’accusation est en train de se prendre une véritable douche froide du fait des contradictions relevées dans le témoignage de P441. Le substitut du procureur n’avait pas fait mieux lors de l’interrogatoire de son témoin un peu plus tôt.
Jusque-là, tous les six témoins qui se sont succédé à la barre n’ont pu corroborer, de par leurs dépositions, le plan commun mis en place par Laurent Gbagbo et son entourage pour se maintenir au pouvoir par tout moyen.
l’audience se poursuit en attendant…
© 2016, herve_makre. All rights reserved.
Sauf autorisation de la rédaction ou partenariat pré-établi, la reprise des articles de www.ledebativoirien.net, même partielle, est strictement interdite. Tout contrevenant s’expose à des poursuites.
